1. 通量
誤區：設計和運行的（de）膜通量（liàng）提高（gāo）增強了該技術的競爭力。
事實：在（zài）過去10年裏，設（shè）計和運行的膜通（tōng）量提高非常有限，膜（mó）組件的價格下降是一個事實。
評論：設計和運行的膜通（tōng）量提高增強（qiáng）了該技術的（de）競爭力，這個肯定是不爭的事實，我國MBR技術從幾頓、幾（jǐ）十噸、幾百噸、幾千噸、幾萬噸、乃至十萬噸的規模，從設計上就是一種挑戰。從膜組件角度來（lái）看，我國MBR技術濾膜抗汙染能力的提升，運行時間清洗周（zhōu）期的延（yán）長都是科技人（rén）員不斷（duàn）創造的（de）結果，沒有發展的化，今天我國的MBR項目就不會長足發展，而是倒退了。組件價格的降低隻能MBR技術的成熟，競爭的結果，同時（shí）也說明了膜（mó）組件產量的提高，從而性價比的提高。
2. 能耗
誤區：MBR的能耗低於1度電（diàn）/噸水。
事實：對於大（dà）型汙水處理廠，經過精湛的設計、高超的優（yōu）化運行可以達到（dào），對於小（xiǎo）型汙水處理廠則不是。而且對於不是滿負荷的汙水廠，更是達（dá）不到。
評論：片麵看待MBR技術，不管是任何工藝，隻要不滿負荷運行（háng），哪個（gè）技術都會造（zào）成運行能耗高。如果早知道不能滿負荷運行，采取模塊化設計，根（gēn）據不同水量進（jìn）行有效的模塊運行，不就可以降低運行成本（běn）了嗎。從技術角度講，本（běn）質上（shàng）MBR技術更適合於（yú）模塊化設計。
3. 工藝競爭力
誤區：MBR將取代傳統（tǒng）活性汙泥工藝（yì）。
事實：除非有技術的革命性突破，否則不可能。MBR工藝適用於中型汙水處理廠(5000-100,000PE)的汙水廠，且目的是要求（qiú）回用，或減少占地麵積。實際上，國外這種所謂的中（zhōng）型汙水廠，在國內也隻能算（suàn）小型汙水廠，規模約為1000噸/日（rì）~2萬噸/日。
評（píng）論：的確，沒有（yǒu）任何一項技術可以完全顛覆其他技術（shù），但不可否認的（de）是MBR在取代二沉池（chí），的確帶來了最佳的出（chū）水水質，給我國在（zài）目前的（de）汙染環境下，對解決當前（qián）環保（bǎo）問題，提供了一種可行的方案。對於MBR適應什麽水量，個人覺得（dé）猶（yóu）如有些專家（jiā）評估三峽大壩的危害一樣。做什麽事情都應該存在利與弊，色多多视频唯一要評（píng）估的（de）是利（lì）與弊的平衡點。既然國外能做（zuò）5萬（wàn）噸，中國做（zuò）10萬噸、20萬噸有何不可呢，本質上有多少區別呢。10萬、20萬，從模塊化設計角度，也就是2個5萬噸並聯，4個5萬噸並（bìng）聯而已。國外這麽大（dà）規模不是不想建，沒（méi）這麽大水量的（de）汙（wū）水處理廠吧。
4. 分散式汙水處理
誤區：MBR是解決分散式汙水處理的良方（fāng）。
事實：MBR工藝對人（rén）口當量低於5000(約1000噸/日)的規模並（bìng）不經濟。
評論：分（fèn）散式（shì）汙水處（chù）理在我國發展最關鍵的難點在哪裏?我想並不是經濟性為題，而是操作性問題。色多多视频能說人工（gōng）濕地不適合南方地區的農村生（shēng）活汙水治理嗎?肯定不是，這種（zhǒng）生態係統肯定是沒問（wèn）題的。我想說的是誰來管理?是來維護?一旦一年內（nèi）沒人打理，那還是人（rén）工濕地嗎?就是一堆雜草，一個典型的（de）汙染（rǎn）源，要想恢複，重新再來。這樣的技術經濟（jì）嗎?
我不認（rèn）為MBR技術是解決分散式汙水的唯一途徑，如果說是良方，我（wǒ）是讚同這樣（yàng）的觀點的。良好的出水水（shuǐ）質，快速的啟動能力以及無人看管的動力運行，都為其（qí）解決局部汙染，降低（dī）人的（de）操作能力起到的保障（zhàng）作用（yòng）。
5. 對（duì）工藝的性能的影響
誤區：膜（mó）可以提高工藝的性能。
事實：除了（le）對消毒性能和濁度有好的表現，其（qí）他性能（néng）與膜沒有關係。而且（qiě）膜的使（shǐ）用對係統的水量變化有苛刻的要求，運行的靈活性必須有足夠大的空間，否則膜難以應對水量的變化（huà）。
評論：所謂MBR技術，就是微生（shēng）物技術與膜分離技術的有效結合，本質上單獨開來就是微生物技術、膜分離技術，獨立運作，難（nán）以體現其效（xiào）能，譬如最早實現的MBR技術：好氧+二沉+超濾的曾經式MBR技術，其主要作用就是對消毒性能和（hé）濁度（dù）有好的表（biǎo）現。而現在流行的內置式或者外（wài）置式MBR技術，毫（háo）無爭議的是把微生物技術與膜分離技術的有機結合，實現了1+1>2的功效。你能說微生物的汙泥濃度成倍的提高是假的（de）?目前所有（yǒu）運行的MBR係統出水（shuǐ）水質得到有效的改善（shàn）也不是事實?我個人（rén）接觸的MBR技術在工業廢（fèi）水中的應用不低（dī）於100項（xiàng），出水水質得到甲方的（de）認可，也不是1-2個。
同時（shí）MBR技術較高的汙泥濃度，色多多视频認為其抗（kàng）衝擊能力更強，我相信筆者所要說的應該是膜生物反（fǎn）應器不能應對較大的水量變化。我相信（xìn）傳統技術（shù）本質（zhì）更難應對水質水量的波動（dòng），如果適應，隻能說明設計時（shí）設計偏大。
6.消毒
誤區：超濾消毒性能比微濾的（de）消毒性能好。
事實：對細菌並非如此，超濾和微濾（lǜ）都可以實現6Log的去除（chú）。
評論：大部分MBR技術所用濾膜孔徑基本介於0.05-0.4微米之間，介於超濾和微濾。對微生物的截留作用是（shì）明顯的（de）。
7.痕量有機（jī）汙染物
誤區：MBR可以更好地去除痕量有機汙染物。
事實：在相同運行參數條件（jiàn）下，MBR與傳統活性（xìng）汙泥工藝在這方麵並無顯著差異。
評論：因沒看該論文，還不知道痕量有機汙染物具體指代不作評論。但MBR技術對大分子（zǐ）有機物（wù）的截留，足夠停留時間的降解作用是活性汙泥（ní）難以比（bǐ）擬的。
8.汙泥產量
誤（wù）區（qū）：MBR工（gōng）藝的（de）產泥量少。
事實：由於膜對SS的截留，MBR工藝比傳統活性汙泥工藝（yì）的產泥量更高。產泥量（liàng）低需要有足夠長的泥齡，此時的投資和運行成本將大幅度上升。
評論：膜對SS的截（jié）留與產泥量本質沒有直接關係。MBR係統微生物處於內（nèi）源呼吸階段，產泥量低是在明（míng）顯不過的事（shì）實。
9.膜汙染
誤區：多（duō）糖、蛋白質是膜汙染的表征。
事實：這方麵的研究並沒（méi）有取得一致性的結論，這些參數隻是間接的表征，反映的是生物的絮凝特征（zhēng）。
評論：不作評價。膜汙染不僅與生化（huà）係（xì）統有關，膜性能不好，再好的生化係統也白搭。
